瓮安事件第一篇真正意义的新闻被封杀

瓮安事件第一篇真正意义的新闻被封杀

今天南方都市报A12-13版刊发了该报记者上官敫铭发自瓮安的报道《少女李树芬“回家”之路》。说实话这篇报道很中规中矩，没有一丝的质疑精神，未来讨好官方还专门引用贵州省委书记的话和大量引用该县调查组人员的话。但文章还是被封杀了，大家可以看南都数字报（http://epaper.nddaily.com/A/html/2008-07/03/node_523.htm）硬是没有这两个版的内容，当然互联网上也就不可能转载。为何被封杀，本人认为该文不过是在报道时稍微有点平衡味道，也就是将李树芬外婆的喊冤和其婶婶去喊冤被轰出公安局的说法给报道了，虽然文章说被警方否认，但还是让当地官员害怕。估计立马动用关系施压，使这篇报道被网络封杀。但幸好这篇文章已经刊发了出来，购买该报的读者至少可以稍微获得一些稍微客观的报道。

在这里试问，如果此案如官方说的那样，官方又为何到处施压，大陆各大新闻网站和论坛删帖无数？连一直被誉为中国传媒良心的南方都市报也承担压力后，撤掉数字报上的内容。如此舆论控制，人民如何相信官方的说法？

少女李树芬“回家”之路（摘要）

晚10时许，鞭炮声响起，在20余辆官方的车辆护送下，李树芬“回家”。

7月1日，瓮安下起了小雨，天空一片阴霾。西门河大堰桥东岸，存放李树芬尸体的水晶棺（冷冻冰棺）被抬上了卡车。7月2日，在经过第三次尸检后，她终于入土为安。

6月22日凌晨，17岁少女李树芬在西门河内死亡。李的死，让瓮安这个贵州省黔南布依族苗族自治州下辖的边缘之乡，备受众人瞩目。

6月28日，聚集的人群引燃了熊熊大火，瓮安县县委、县政府、公安局、财政局和民政局的办公大楼被“打砸烧”。

少女殒命西门河

6月21日晚，李树芬出现在城郊西门河大堰桥处。据瓮安县公安局认定，李树芬“系自己跳河溺水死亡”

李树芬出生于1991年7月，家住瓮安县玉华乡雷文村泥坪组。父亲李秀荣，母亲罗平碧，家庭主要经济来源是种植烟叶。

据熟知李树芬的人士介绍，李是一个乖巧的女孩，学习成绩很好。在全班90名学生中，李的成绩名列第六。

李身高155厘米，遗像上的李树芬长相可人，鹅卵形的脸蛋，长发披肩。

非正常死亡之前，李就读于瓮安三中初二（6）班，住在县城城关三小附近一座三层楼房的三楼。房主是李的远房亲戚刘金学。

6月21日晚，李树芬出现在城郊西门河大堰桥处。大堰桥是一座宽不到2米的水泥桥，两侧有高约半米的护栏。

据知，李当时脚穿一双白色的休闲鞋，蓝色牛仔裤，上身穿一件红色的T恤。

至今，李树芬当晚在此处有何遭遇，坊间和官方的版本各异。

瓮安县公安局的“尸体处理催办通知书”的描述显示：“李树芬系于2008年6月22日零时12分许在瓮安县西门河大堰桥处自己跳河溺水死亡。”

据贵州省公安厅新闻发言人王兴正介绍，21日20时许，李树芬与女友王娇一起约出去玩，同李树芬的男朋友陈光权，以及陈的朋友刘言超吃过晚饭后，步行到西门河边大堰桥处闲谈。

……

尸检遭家属质疑（第二个小标题）

摘要：6月24日，不同意两次尸检结论的李树芬家属，将李的尸体抬到公安局办公大楼前，抗议警方的处理决定，要求彻查此案。

6月28日的大火（第三个小标题）

次日，新华社发布消息称，“一些人煽动不明真相的群众冲击县公安局……”

修复民心（第四个小标题）

瓮安县“6.28”事件应急指挥部称，“我们决不冤枉一个好人，也决不放过一个坏人。”7月1日下午，瓮安台开始不断滚动播放安民告示。

李树芬“回家”（第五个小标题）

7月2日上午11时20分许，第三次尸检在李树芬老家进行。最终结论与前两次尸检结果无异：李树芬系溺水死亡。下午，李被安葬。